写于 2018-10-29 03:07:01| 永利皇宫网址| 永利网上娱乐网站

解决南中国海争端的许多法律进展

会议记录与1982年“联合国海洋法公约”(UNCLOS)附件七所设仲裁法庭判决有关的法律问题,由胡志明市法律大学和越南律师协会组织,在胡志明市举行

法学院院长麦洪奎教授致辞随着根据国际法,包括1982年“联合国海洋法公约”解决争端的愿望,该地区各国努力用和平手段解决但是,通过政治和外交措施解决南海争端的方法尚未取得成效正如预期的那样,这表明使用司法补救办法仍然是必要的,正义和文明的选择

因此,根据“联合国海洋法公约”对仲裁程序进行研究

1982年,在当前国际背景下,越南和其他国家绝对需要根据附件七制定的仲裁程序

在研讨会上,与会者发表了演讲

,交换审议以澄清1982年“联合国海洋法公约”的争端解决机制,特别是通过管辖手段解决争端的规定;根据1982年“联合国海洋法公约”评估仲裁程序的作用;分析和评价主要涉及海洋法仲裁法的法律问题是在附件七成立1982年联合国海洋法公约作为建立仲裁,裁判的管辖权,判决的法律效力的方式仲裁与此同时,学者们还分析了7月12日在菲律宾对华诉讼中仲裁管辖权和仲裁裁决的有效性

评论菲律宾 - 中国案件对地区和国际国家在政治,法律,海洋自由,空中自由,国际关系方面的影响和影响教授唐纳德·Rodthwell,法律学院院长,澳大利亚国立大学,这些措施和管辖权的份额在联合国海洋法公约规定在1982年,仲裁法院根据附件七设立适用于越南的情况下,由于这是一个有着稳定法规的常设机构,有许多着名的国际认可的法官,越南也应该跟随菲利普斯和中国之间的诉讼发展,看看这两个国家是否会继续下去

如何解决纠纷,考虑适当的选择Ø陈升龙博士(法律大学,胡志明市)说,仲裁法院的判决在1982年根据联合国海洋法公约附件第七成立带来nhhieu建议越南法律和宝贵的经验在未来使用司法机制和法律论据,同时作为行使主权,主权和对南海实体和水域的管辖权的基础

关于非政府组织胡福博士(国际法,法律大学,胡志明市副院长)说,解决下下争端的1982年联合国海洋法公约附件七设立的仲裁程序起诉与“海洋法公约”的解释和适用有关的只应在越南用尽其措施后使用但澳大利亚国防军学院的卡尔塞耶教授表示,现在审理菲律宾和中国之间案件的仲裁庭是否已经过早

然而,卡尔塞耶说,该裁决引发了该地区各国呼吁和平解决争端的一些劝告摘要

国际法教授卡尔·塞耶博士,澳大利亚国防学院,与中国南海的讨论在会议上(摄影:清武/ VNA)此前,在12/7,外交部发言人越南声明说:“越南欢迎仲裁庭于7月12日作出决定

”越南外交部于2014年12月5日向仲裁庭提交的声明中充分反映了南越再次肯定其对此案的一贯立场

 本着这种精神,越南坚决支持通过和平手段,包括外交和法律程序解决南中国海争端,而不使用或威胁使用武力

国际法,包括1982年“联合国海洋法公约”,维护该区域的和平,稳定,南海的安全,安全,航行自由和航空,尊重水和海洋的法治此时,越南继续主张对西沙群岛和南沙群岛的主权,对水域和水域的主权,越南专属经济区和大陆架的主权和管辖权是根据Cong确定的1982年中海的联合国法律公约,以及所有的合法权益,涉及两个西沙南沙群岛及的地理结构越南的利益“/