写于 2018-10-21 08:14:15| 永利皇宫网址| 热门

Vinapco法官:建议最高刑罚为9年监禁

9月16日,越南空气石油公司(Vinapco)的负面案件审判开始于辩论

在法庭受理起诉权的检察院的一名代表已经阅读了弹劾案,并向11名被告提出了判决

具体来说,被告阮越南安和和乐映范和建议的8-9年监禁判决,乐农德孟厦从7-8年徒刑提出,陈德良范鸿6-7年的监禁

五名被告包括裴范平,难道亭恩,乐梯蒽龙,难道亭洲陈欢SY并用5-6年的监禁判决

因为只有在第1和法律的2被起诉,被告陈农德孟阮晋勇提出的在监狱30-36个月的判决,但缓刑和杜安胡志明市PHUONG 20-24个月监禁的判决,但缓刑检察院说,虽然在法庭上,被告均否认证词早些时候调查机构,然而,回顾这一事件的全过程后,并在档案文件,有足够的理由定罪的罪名是“滥用地位和职权为执勤时”被告作为刑法条款规定281-

利用他在Vinapco的重要地位,这些事故给Vinapco带来了数十亿日的浪费和损失,对公众舆论产生了负面影响

在11名被告中,检察院称,两名被告阮越南安和和乐映凡2名被告的服务,策划做违规,就必须承受比被告在最大程度上剩余

应对检察意见弹劾,在审判的多数辩护律师将深入到不能明确确定的后果和伤害所造成的侵犯被告人的程度的情况下,声明

律师阮伊卡(被告律师乐突桉龙)分析,程序性机构确定Vinapco作为案件原告民事诉讼,但即使在法庭上,虽然没有少,一旦面板提醒投诉人提出索赔,但公司代表不提出任何索赔或建议以及显示其受伤证据的文件

律师证,检察机关严重违反程序法的,如第72条 - 刑事诉讼法规定的很清楚:“不要使用被告的供述,被告作为证据“但现实情况是,大多数被告都是根据证言,甚至是供认而被定罪的

另一方面,律师Hang Nga(河内律师协会)表示,起诉书的大部分内容只是一般性的,不具说服力

例如,该机构起诉决定的0.9%至渐变0.99%高,但并没有使在规则允许的损耗是多少,多少超出规定......在17/9,审判继续争辩律师,被告人对检察院的回应

作者:倪似椅